Lebt Japan wirklich in der Zukunft? So sieht es tatsächlich aus

Wenn Menschen sich ein futuristisches Land vorstellen, denken sie meist zuerst an Japan. Bilder von Tokios neonbeleuchteten Strassen, Hochgeschwindigkeitszügen des Shinkansen, Roboter-Cafés und Verkaufsautomaten an fast jeder Ecke prägen seit Jahrzehnten den Ruf des Landes. Für viele Reisende ist Japan noch immer der Ort, der dem Sprung in die Zukunft am nächsten kommt.

Doch nachdem ich sowohl in Südkorea als auch in Japan gelebt hatte, fragte ich mich, ob dieser Ruf noch der Realität entspricht.

Bevor ich nach Tokio zog, studierte ich ein Jahr lang an der Ewha Womans University in Seoul. Dort erlebte ich aus erster Hand, wie stark digitale Technologie in den Alltag integriert war. Später zog ich nach Tokio, um an der Waseda-Universität meinen Master in Informatik zu machen. Inzwischen lebe und arbeite ich seit mehr als zweieinhalb Jahren in der Stadt, zuerst in Ogikubo und später in Koenji. Heute arbeite ich als Softwareentwickler im japanischen Finanzsektor und habe regelmässig mit modernen Systemen und jahrzehntealter Infrastruktur zu tun.

Diese Erfahrungen geben mir einen besonderen Blick auf eine Frage, die sich viele Besucherinnen und Besucher stellen: Lebt Japan wirklich in der Zukunft?

Die Antwort ist komplizierter, als die meisten Schlagzeilen vermuten lassen.

Japan gehört zweifellos nach wie vor zu den technologisch fortschrittlichsten Ländern der Welt. Das Verkehrsnetz zählt zu den besten der Erde, die öffentliche Sicherheit ist aussergewöhnlich, und technische Spitzenleistungen findest du überall – von erdbebensicheren Gebäuden bis zur Präzisionsfertigung. In vielen Bereichen setzt Japan weiterhin weltweite Massstäbe.

Der Alltag fühlt sich jedoch oft überraschend anders an als das futuristische Bild, das im Ausland vermittelt wird. In vielen Büros gibt es noch Faxgeräte. Für Behördengänge sind häufig Papierdokumente und persönliche Siegel nötig. Bargeld ist trotz des jahrelangen Wachstums digitaler Zahlungen weiterhin weit verbreitet. Tokios Skyline wirkt zwar futuristisch, doch viele der Systeme, die dahinter laufen, wurden vor Jahrzehnten entwickelt und nach und nach weiterentwickelt, statt komplett neu gedacht zu werden.

Am meisten überraschte mich nach meinem Umzug von Seoul nach Tokio nicht, wie fortschrittlich Japan war, sondern wie unterschiedlich die beiden Länder mit Innovation umgehen.

Japans Stärken sind sichtbar. Du erkennst sie an den Zügen, der Infrastruktur, der Architektur und der Ingenieurskunst. Südkoreas Stärken sind oft unsichtbar: Sie stecken in digitalen Dienstleistungen, bargeldlosem Bezahlen, mobilen Apps, Online-Diensten der Regierung und darin, wie nahtlos Technologie in den Alltag eingebunden ist.

Dieser Unterschied zeigt eine wichtige Wahrheit: Japan lebt nicht unbedingt in der Zukunft. Vielmehr hat Japan ein Zukunftsbild perfektioniert, das während des Wirtschaftsbooms der 1970er- und 1980er-Jahre entstand. Vieles davon funktioniert bis heute bemerkenswert gut. Doch die Definition von technologischem Fortschritt hat sich verändert. Die moderne Entwicklung geht zunehmend in Richtung digitaler, softwaregesteuerter und fürs Auge unsichtbarer Lösungen.

Um zu verstehen, ob Japan wirklich in der Zukunft lebt, müssen wir über die Neonlichter hinausblicken und untersuchen, wie Technologie den Alltag tatsächlich prägt.

Die digitale Festung und das fragmentierte Netz

Eine der grössten Überraschungen nach meinem Umzug von Seoul nach Tokio war die Erkenntnis, dass technologischer Fortschritt nicht überall auf die gleiche Weise sichtbar ist.

Während meines Studiums in Seoul war ein grosser Teil des Alltags in ein einziges digitales Ökosystem eingebunden. Kurz nach meiner Ankunft an der Universität erhielt ich eine Studierendenkarte, die gleichzeitig als Ausweis, ÖV-Karte und Bankkarte diente. Mobile Authentifizierung wurde breit akzeptiert, immer mehr Behördendienste waren online verfügbar und digitales Bezahlen war fast überall möglich. Ob ich Essen bestellte, meine Finanzen verwaltete oder administrative Aufgaben erledigte – vieles liess sich nahtlos über das Smartphone abwickeln.

Diese starke Vernetzung ist eines der deutlichsten Beispiele für Südkoreas rasanten digitalen Wandel. Das Land hat viel investiert, um vernetzte Systeme zu schaffen, die den Austausch zwischen Bevölkerung, Unternehmen und Behörden vereinfachen. Viele Aufgaben, für die früher Papierkram nötig war, lassen sich heute in wenigen Minuten online erledigen.

Tokio zeigt ein ganz anderes Bild.

Auf den ersten Blick wirkt Japan oft futuristischer. Besucherinnen und Besucher stossen auf Roboter-Cafés, Bestellsysteme mit Touchscreen, automatisierte Convenience Stores und eines der fortschrittlichsten Bahnnetze der Welt. Diese Innovationen tragen zu Japans weltweitem Ruf als Technologieführer bei.

Manche Traditionen in den Geschäften sind allerdings altmodisch – zum Beispiel, wenn zur Ladenschlusszeit «Auld Lang Syne» gespielt wird.

Im Alltag zeigt sich jedoch oft eine komplexere Realität.

Im Lauf der Jahre bin ich immer wieder auf Abläufe gestossen, die stark von Papierdokumenten, persönlichen Besuchen und manuellen Überprüfungen abhängen. Aufgaben wie die Aktualisierung der Wohnsitzangaben, die Eröffnung bestimmter Finanzkonten oder Behördengänge können nach wie vor Papierformulare, Stempel und mehrere Prüfschritte erfordern. Digitale Alternativen kommen zwar nach und nach hinzu, doch der Wandel verläuft langsamer, als viele Neuankömmlinge erwarten.

Besonders deutlich wird der Unterschied beim Bezahlen. In Südkorea hat sich das digitale Bezahlen weitgehend auf ein relativ einheitliches Nutzererlebnis eingependelt. In Japan hingegen hat sich ein stark umkämpfter Markt mit zahlreichen parallel angebotenen Diensten entwickelt, darunter PayPay, Rakuten Pay, au Pay, Suica, PASMO, Kreditkartennetzwerke und verschiedene regionale Lösungen. Die Auswahl kommt den Kundinnen und Kunden zugute, doch im Vergleich zu stärker zentralisierten Systemen kann das Gesamtbild manchmal fragmentiert wirken.

Als Softwareentwickler erinnert mich dieser Unterschied an zwei sehr verschiedene Ansätze für die Systemarchitektur.

Südkorea setzt oft auf Integration und Standardisierung. Japan legt häufig Wert auf Zuverlässigkeit, Abwärtskompatibilität und schrittweise Verbesserungen. Keiner der beiden Ansätze ist grundsätzlich richtig oder falsch, doch sie sorgen für ganz unterschiedliche Nutzererlebnisse.

Dieser Unterschied hilft, eine Frage zu beantworten, die sich viele Reisende stellen: Lebt Japan in der Zukunft?

In manchen Bereichen auf jeden Fall. Japan gehört nach wie vor weltweit zu den führenden Ländern in den Bereichen Verkehr, Fertigung, Robotik und Ingenieurwesen. Bei digitalen Behördendiensten und dem Komfort alltäglicher Verwaltungsangelegenheiten kann das Erlebnis hingegen überraschend traditionell wirken.

Das Ergebnis ist ein faszinierender Widerspruch. Japans Zukunft zeigt sich oft in der physischen Infrastruktur, während Südkoreas Zukunft zunehmend in den unsichtbaren Softwaresystemen steckt, die den Alltag ermöglichen.

Leben an der Spitze: Lebensqualität jenseits der Technologie

Viele gehen davon aus, dass sich eine stark digitalisierte Stadt stressig, überfüllt oder vom Alltag losgelöst anfühlen muss. Nachdem ich sowohl in Seoul als auch in Tokio gelebt hatte, erlebte ich genau das Gegenteil.

Am meisten überraschte mich an Seoul, wie ausgewogen sich das Leben dort anfühlte. Obwohl die Stadt zu den am besten vernetzten der Welt gehört, war der Alltag selten überwältigend. Schnelles Internet, digitale Dienste und moderne Infrastruktur gibt es hier neben weitläufigen Grünflächen, Bergwanderwegen und ruhigen Wohnquartieren. Die Wanderwege rund um den Bukhansan etwa sind nur eine kurze Strecke von einigen der belebtesten Stadtviertel entfernt. So verbinden sich urbaner Komfort und der Zugang zur Natur auf eine Weise, wie ich es andernorts nur selten erlebt habe.

Tokio bietet viele der gleichen Vorteile. Die Stadt ist sauber, bestens organisiert, lässt sich hervorragend zu Fuss erkunden und verfügt über eines der besten öffentlichen Verkehrssysteme der Welt. Trotzdem fühlt sich die Atmosphäre insgesamt anders an. Tokio ist grösser, dichter bebaut und oft stärker überfüllt, besonders rund um die grossen Pendlerknotenpunkte.

Auch bei der Sicherheit schneiden beide Städte im internationalen Vergleich aussergewöhnlich gut ab. Da ich in beiden gelebt habe, fühlte ich mich im Allgemeinen wohl dabei, nachts allein zu Fuss unterwegs zu sein, öffentliche Verkehrsmittel zu nutzen und verschiedene Viertel zu erkunden.

Trotzdem hatte ich persönlich den Eindruck, dass Seoul im Alltag bei sozialen Begegnungen oft ein wenig entspannter war. Japan ist zwar für seine niedrige Kriminalitätsrate und die ausgeprägte öffentliche Ordnung bekannt, doch gelegentlich erlebte ich Situationen, die sich sozial etwas starrer anfühlten – besonders als ausländische Person, die dort lebt. Dazu gehörten manchmal anhaltendes Anstarren, eine gewisse Zurückhaltung gegenüber Ausländerinnen und Ausländern oder Begegnungen, die von traditionellen sozialen Erwartungen geprägt waren.

Auch der öffentliche Verkehr zeigt einige Unterschiede zwischen Wahrnehmung und Realität. Japans Bahnnetz ist bekannt für seine Effizienz und Sicherheit. Trotzdem waren Probleme wie Chikan (Grapschen) in überfüllten Zügen so gravierend, dass auf vielen Pendlerlinien während der Stosszeiten Frauenabteile eingeführt wurden. Ähnliche Probleme können zwar überall auftreten, doch diese Massnahmen zeigen, dass selbst hoch angesehene öffentliche Systeme vor Herausforderungen stehen.

Auch Seoul hat seine eigenen Probleme, und keine Grossstadt ist perfekt. Insgesamt hatte ich jedoch den Eindruck, dass die Kombination aus digitalem Komfort, der Nähe zur Natur und modernem Städtebau den Alltag etwas entspannter machte.

Letztlich hat mir dieser Vergleich eine umfassendere Erkenntnis bestätigt: Bei der Zukunft geht es nicht nur um schnellere Technologien oder fortschrittlichere Infrastruktur. Es geht auch darum, wie gut Menschen innerhalb dieser Systeme leben können. In dieser Hinsicht überzeugen sowohl Tokio als auch Seoul – aber auf ganz unterschiedliche Weise.

Kulinarische Philosophie: Präzision vs. Vielfalt

Essen ist vielleicht einer der besten Wege, um die unterschiedlichen Denkweisen hinter Tokio und Seoul zu verstehen.

Tokios Esskultur dreht sich um Spezialisierung. Während meiner Zeit in Vierteln wie Ogikubo und Koenji staunte ich immer wieder darüber, wie viele kleine Restaurants sich fast ausschliesslich darauf konzentrierten, ein einziges Gericht zu perfektionieren. Ein Ramen-Lokal feilt vielleicht jahrzehntelang an einer einzigen Brühe. Ein Tempura-Restaurant beschränkt sich womöglich auf nur wenige Zutaten. Dieses Streben nach Perfektion ist eines der prägenden Merkmale der japanischen Esskultur.

Die Ergebnisse sind oft aussergewöhnlich. Tokio zählt regelmässig zu den besten Food-Städten der Welt und bietet alles – von Restaurants mit Michelin-Sternen bis hin zu winzigen Lokalen im Quartier, die sich über Generationen eine treue Stammkundschaft aufgebaut haben.

Gleichzeitig fiel mir auf, dass die japanische Küche im Allgemeinen eher auf Zurückhaltung als auf intensive Aromen setzt. Fein abgestimmte Brühen, saisonale Zutaten und sorgfältig ausbalancierte Umami-Aromen spielen in vielen traditionellen Gerichten eine zentrale Rolle. Wer nuancierte Aromen und Präzision schätzt, findet genau darin einen Teil des Reizes.

Ich persönlich fühlte mich jedoch oft eher von den kräftigeren Aromen angezogen, die es in Südkorea gibt.

Seouls Esskultur wirkt gemeinschaftlicher und lebhafter. Bei den Mahlzeiten stehen oft Gerichte zum Teilen, fermentierte Zutaten, gegrilltes Fleisch und eine endlose Auswahl an Banchan auf dem Tisch, die neben dem Hauptgericht serviert werden. Zutaten wie Gochujang, Kimchi, Knoblauch und Chilischoten sorgen für Geschmackskombinationen, die oft kräftiger sind und unmittelbarer wirken als in der traditionellen japanischen Küche.

Da ich gern scharf esse und bei einer Mahlzeit mehr Abwechslung mag, zog es mich im Alltag häufiger zur koreanischen Küche.

Eine Herausforderung in beiden Städten war für mich, europäisches Essen zu finden, das durchgehend dem entsprach, was ich aus meiner Kindheit in der Schweiz kannte. Zwar gibt es sowohl in Tokio als auch in Seoul ausgezeichnete Bäckereien, italienische Restaurants und europäische Cafés, doch man muss oft gezielter nach ihnen suchen, und sie können deutlich teurer sein als lokale Alternativen.

Interessanterweise suchte ich in Tokio, wenn ich eine Pause von japanischem Essen wollte, oft eher chinesische Restaurants auf als Lokale mit westlicher Küche. Die Stadt bietet eine riesige Auswahl an chinesischen Regionalküchen mit kräftigeren Aromen und mehr Abwechslung – und das zu Preisen, die erschwinglich bleiben.

Letztlich hat keine der beiden Städte die bessere Esskultur. Sie setzen einfach unterschiedliche Schwerpunkte. Tokio punktet mit Spezialisierung, Handwerkskunst und Raffinesse. Seoul mit Vielfalt, Intensität und einer Esskultur, bei der gemeinsam gegessen wird. Was dich mehr anspricht, hängt vor allem davon ab, worauf du beim Essen am meisten Wert legst.

Akademische Realität: unterschiedliche Formen von Druck

Die Unterschiede zwischen Japan und Südkorea werden besonders deutlich, wenn du ihre Universitäten von innen erlebst.

Bevor ich schliesslich nach Tokio zog, studierte ich ein Jahr an der Yonsei University in Seoul und schloss später meinen Master an der Waseda University ab. Da ich auch meinen Bachelor- und Masterabschluss in der Schweiz gemacht habe, hatte ich die ungewöhnliche Gelegenheit, drei sehr unterschiedliche Hochschulsysteme von innen kennenzulernen.

Meiner eigenen Erfahrung nach war das akademische Niveau in Südkorea spürbar höher als das, was ich später in Japan erlebte.

An der Yonsei University war der Alltag stark strukturiert und von Wettbewerb geprägt. Die Studierenden verbrachten regelmässig ihre Abende in Lerncafés und bereiteten sich auf Prüfungen, Sprachzertifikate, Praktika und ihre spätere Karriere vor. Die akademischen Leistungen hatten grosses Gewicht, und es wurde klar erwartet, dass die Studierenden auch ausserhalb des Unterrichts viel Zeit fürs Lernen aufwendeten. Selbst alltägliche Gespräche unter Studierenden drehten sich häufig um Noten, Bewerbungen und die langfristige Karriereplanung.

Im koreanischen System gibt es jedoch ein faszinierendes Paradox. An eine angesehene Universität zu kommen, ist extrem schwierig. Eingeschrieben zu bleiben, kann sich aber weniger einschüchternd anfühlen, als Aussenstehende erwarten würden. Während meines Studiums belegte ich mehrere Kurse, bei denen die praktische Hürde zum Bestehen überraschend niedrig war. Bei einer Multiple-Choice-Prüfung in Wirtschaft mit 45 Fragen und jeweils vier möglichen Antworten lag die erforderliche Mindestpunktzahl so tief, dass eine Person, die völlig zufällig geraten hätte, statistisch gesehen trotzdem mit überwältigender Wahrscheinlichkeit bestanden hätte.

In Japan fühlte es sich ganz anders an.

An der Waseda University erlebte ich das Studierendenleben als deutlich entspannter. Natürlich gibt es ausgezeichnete Studierende, und viele Labors betreiben beeindruckende Forschung. Insgesamt wirkte die Atmosphäre jedoch oft weniger wettbewerbsorientiert als in Seoul. Studierendenclubs, soziale Aktivitäten, Teilzeitjobs und das Leben auf dem Campus schienen im Uni-Alltag eine viel grössere Rolle zu spielen.

Das japanische System bringt jedoch eine andere Art von Herausforderung mit sich.

Auch wenn der akademische Druck auf den ersten Blick geringer wirken mag, müssen Studierende ein Labyrinth aus Verwaltungsabläufen, Anmeldefristen, Laborvorgaben und Hochschulbürokratie bewältigen. Wer eine wichtige Frist verpasst, einen Ablauf falsch versteht oder vorgeschriebene Unterlagen nicht einreicht, muss mit echten akademischen Konsequenzen rechnen. Erfolg hängt deshalb oft nicht nur von den akademischen Fähigkeiten ab, sondern auch davon, sich in einem System zurechtzufinden, das nach wie vor stark auf traditionelle Abläufe setzt.

Am meisten überraschte mich, wie beide Länder im Vergleich zur Schweiz abschnitten.

Trotz des Rufs Südkoreas als Land mit besonders intensivem Leistungsdruck und Japans Ruf für Eliteuniversitäten fand ich persönlich beide Systeme einfacher zu durchschauen als das Schweizer Hochschulsystem. Schweizer Universitäten setzen oft deutlich stärker auf selbstständiges Lernen, haben strengere Notenstandards und bieten weniger Möglichkeiten, schlechte Prüfungsergebnisse auszugleichen. Der Spielraum für Fehler schien deutlich kleiner, und die akademischen Anforderungen waren oft weniger nachsichtig.

Der Unterschied zeigt sich nicht nur im Unterricht, sondern auch schon im Bewerbungsverfahren.

Südkorea hat die Digitalisierung in weiten Teilen des Zulassungsverfahrens vorangetrieben. Bewerbungen, das Einreichen von Unterlagen, Statusmeldungen und die Kommunikation lassen sich oft vollständig online erledigen. Der Ablauf wirkt insgesamt schlank und effizient.

Japan hingegen fühlt sich oft wie eine Fortsetzung seiner allgemeinen Verwaltungskultur an. Bei meinen eigenen Bewerbungen verlangten viele Hochschulen weiterhin physische Unterlagen, offizielle Papierbescheinigungen, postalische Einsendungen und verschiedene manuelle Überprüfungen. Einige Universitäten verlangen nach wie vor, dass Bewerberinnen und Bewerber für Aufnahmeprüfungen oder Vorstellungsgespräche nach Japan reisen, obwohl diese problemlos online stattfinden könnten.

Für angehende internationale Studierende sind diese Unterschiede viel wichtiger als die Hochschulrankings allein. Südkorea bietet ein wettbewerbsorientierteres und digital stärker vernetztes akademisches Umfeld. In Japan ist das Studierendenleben entspannter, geht aber oft mit älteren Verwaltungssystemen und weniger offen sichtbaren Formen von Druck einher.

Keine der beiden Herangehensweisen ist unbedingt besser. Nach meinem Studium in der Schweiz, Südkorea und Japan war mein persönlicher Eindruck jedoch eindeutig: In Südkorea war das akademische Umfeld anspruchsvoller, in Japan dafür angenehmer.

Planst du deinen eigenen akademischen Weg in Asien? In meinen ausführlichen Praxisleitfäden erfährst du, wie du bürokratische Hürden umgehst:

• Der Tokio-Fahrplan: In meinem Schritt-für-Schritt-Leitfaden zur Bewerbung an japanischen Spitzenuniversitäten (erscheint demnächst) erfährst du, wie du Professoren kontaktierst, Vorstellungsgespräche im Labor meisterst und den Papierkram vor Ort erledigst.
• Der Seoul-Fahrplan: In meinem Insider-Leitfaden zur Bewerbung an einer SKY-Universität in Südkorea zeige ich dir genau, wie du dich durch die digitalen Bewerbungsportale der Yonsei navigierst und ein überzeugendes Tech-Profil aufbaust.
• Der umfassende Vergleich für Expats: In meinem kompletten ultimativen Expat-Leitfaden zum Leben in Japan oder Korea kannst du Wohnraum, Lebenshaltungskosten und alltägliche Infrastruktur vergleichen, bevor du deinen Umzug planst.

Fazit: Lebt Japan wirklich in der Zukunft?

Nachdem ich jahrelang in Tokio gelebt, in Seoul studiert und meine Hochschulausbildung in der Schweiz abgeschlossen habe, lautet meine Antwort auf diese Frage wahrscheinlich anders, als die meisten erwarten.

Japan lebt nicht so in der Zukunft, wie es sich viele Besucher vorstellen.

Das futuristische Bild, das die Popkultur prägt, entstand zu einem grossen Teil während Japans aussergewöhnlichem technologischen Aufstieg in den 1970er-, 1980er- und 1990er-Jahren. Viele der Innovationen, die Japan einst Jahrzehnte weiter als den Rest der Welt erscheinen liessen, prägen bis heute, wie die Menschen das Land sehen. Hochgeschwindigkeitszüge, fortschrittliche Fertigung, erstklassige Infrastruktur, Robotik und eine bemerkenswerte urbane Effizienz sind nach wie vor echte Errungenschaften.

Doch die Definition von Innovation hat sich verändert.

Die moderne Innovationsfront liegt nicht mehr hauptsächlich im Materiellen. Sie ist digital. Sie zeigt sich darin, wie Regierungen mit ihren Bürgerinnen und Bürgern interagieren, wie Finanzdienstleistungen in den Alltag eingebunden sind, wie Verwaltungssysteme miteinander kommunizieren und wie viele Hürden zwischen einer Person und den Dienstleistungen bestehen, die sie täglich nutzt.

Hier unterschied sich meine Erfahrung in Tokio deutlich von meinen Erfahrungen in Seoul und der Schweiz.

Tokio wirkt an der Oberfläche oft futuristischer, doch viele Abläufe des Alltags beruhen noch immer auf Systemen, Verfahren und Verwaltungsgewohnheiten, die überraschend traditionell anmuten. Südkorea und die Schweiz hingegen haben stark in digitale Infrastruktur investiert, die Besucherinnen und Besuchern meist verborgen bleibt, aber sofort auffällt, sobald man dort zu leben beginnt.

In Seoul sind mobilorientierte Dienste tief in den Alltag eingebunden. In der Schweiz verringern eine effiziente digitale Verwaltung und hochentwickelte öffentliche Systeme bei unzähligen alltäglichen Aufgaben den Aufwand. In beiden Fällen geschieht ein grosser Teil der Innovation unauffällig im Hintergrund.

Tokio gehört nach wie vor zu meinen Lieblingsstädten auf der Welt. Die Sicherheit, das Verkehrsnetz, die Quartiere, die Esskultur und die Lebensqualität sind aussergewöhnlich. Nur wenige Orte bringen Grösse, Komfort und Lebensqualität so erfolgreich unter einen Hut.

Nachdem ich jedoch in allen drei Ländern gelebt hatte, sah ich Tokio weniger als Stadt aus der Zukunft, sondern eher als eine Stadt, die vor Jahrzehnten eine bestimmte Zukunftsvision perfektioniert hat und sie seither immer weiter verfeinert.

Lebt Japan also wirklich in der Zukunft?

In manchen Bereichen auf jeden Fall.

In anderen ist die Zukunft längst woanders angekommen.

Die eigentliche Erkenntnis ist: Technologischer Fortschritt zeigt sich nicht an Roboter-Cafés, Neonlichtern oder automatisierten Verkaufsautomaten. Er zeigt sich daran, wie mühelos eine Gesellschaft den Menschen ermöglicht, zu leben, zu arbeiten, zu reisen und mit den Systemen um sie herum zu interagieren.

Und gemessen daran ist die Antwort viel differenzierter, als Japans futuristischer Ruf vermuten lässt.